עבד אלחלים נ' זרוע הזהב כח אדם בע"מ - פסקדין
|
ס"ע בית דין אזורי לעבודה תל אביב - יפו |
7528-12-10
28.11.2011 |
|
בפני : אסנת רובוביץ - ברכש |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוסא עבד אלחלים |
: זרוע הזהב כח אדם בע"מ |
| החלטה | |
החלטה
1.בפניי בקשה לתיקון כתב תביעה.
2.המבקש מבקש לתקן את כתב תביעתו באופן בו יתווסף לכתב התביעה, נתבעת נוספת – חברת אביב ( להלן:"החברה")– שלטענת התובע, שימשה כמעסיק בפועל של התובע, באופן בו העבודה נעשתה בחצריה של אותה חברה.
3. המשיבה משאירה את ההחלטה בנדון לשיקול דעת בית הדין, בכפוף לפסיקת הוצאות לטובתה, ללא קשר לתוצאות הסופיות של ההליך. עוד טוענת המשיבה כי לא היתה כל מניעה להוסיף את חברת אביב במועד הגשת התביעה, משכך מדובר בטעות, שתיקונה יגרום לה להוצאות.
הכרעה:
4.סמכות בית הדין לעבודה בעניין תיקון כתבי טענות יסודה בתקנה 41 לתקנות בית הדין לעבודה (סדרי דין), התשנ"ב- 1991.
5. מתן רשות לתקן כתב טענות נתון לשיקול דעתו המשפטי של בית הדין, כפי שנאמר בפסיקה:
"מתן רשות לתקן כתב טענות נתון תמיד לשיקול דעתו של בית המשפט, או בית הדין, לאחר שישקול את נסיבות העניין. כאשר מבקשים רשות לתקן כתבי טענות, ניצבות שתי שאלות נפרדות זו מזו לשיקול דעתו של בית המשפט. הראשונה, האם מעמיד הנוסח המתוקן את הפלוגתא האמיתית לדיון. השניה, האם יהיה בתיקון כדי לגרום לצד השני עוול שפיצוי כספי לא יוכל לתקן. אם התשובה לשאלה הראשונה היא חיובית, כי אז הגישה במסגרת השאלה השניה, היא מאוד ליברלית, כדי שהטפל לא יכשיל את העיקר".
ראה: דב"ע נה/3-115 שלוסמן – "צים" חברת השיט הישראלית בע"מ, לא פורסם ; וכן ראה: דב"ע 3-12/98 עמידר החברה הלאומית לשיכון בע"מ – כאביה, פד"ע לד 55.
6. מרחב הגמישות של בית הדין לעבודה בבקשת רשות לתיקון כתב טענות גדול יותר ממרחב הגמישות של בתי המשפט הכללים. ראה: עב"ל 107/96, אברהם הרמן נ' המוסד לביטוח לאומי ( לא פורסם).
7. נוכח העובדה כי עיון בכתב ההגנה מעלה כי הנתבעת מתכחשת לאחריותה, לרבות לתקופת העסקתו של התובע, יש חשיבות להוספת כלל הנתבעים הרלוונטים ,לרבות מי שהעסיק את התובע בחצריו.
8. משכך התיקון המבוקש, מעמיד למעשה את הפלוגתא האמיתית לדיון.
9. משעבר המבקש משוכה זו, הרי יש לבחון האם התיקון המבוקש יגרום למשיבה עוול שפיצוי כספי, לא יוכל לתקן.
10. בענייננו, התקיים דיון מקדמי עוד ביום 26.9.11 , שבמהלכו מסרו ב"כ הצדדים כי אין להם בקשות נוספות.
11. היענות לבקשת תיקון כתב התביעה , אכן תגרום למשיבה הוצאות כספיות, לרבות הגשת כתב הגנה מתוקן ןכן התייצבות לדיון מקדמי נוסף, שלא היו באות לעולם, אילו התובע היה מגיש מלכתחילה את תביעתו, כנגד כלל הנתבעים הרלוונטיים.
12. אשר על כן, בשים לב להלכה הפסוקה בעניין זה שוכנעתי כי יש להעתר לבקשה על מנת שמלוא היריעה הרלבנטית תונח בפני בית הדין, לרבות מכלול השאלות השנויות במחלוקת בין הצדדים .
13. כתב התביעה המתוקן יוגש עד ליום 15.12.11 וימסר במסירה אישית ע"י התובע,לכלל הנתבעים.
14.כתבי הגנה יוגשו תוך 30 ימים מיום קבלת כתב התביעה.
15.בשלב זה אין צורך להגיש תצהירים.
16. קדם משפט נוסף, יתקיים ביום 13.5.2012 בשעה 14.30 .דיון ההוכחות שנקבע, ישאר על כנו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|